Niezależnie od powyższych informacji zamieszczanych w ramach „Listy ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego”, zachęcamy aby w przypadku wątpliwości upewnić się, czy dany podmiot posiada zezwolenie KNF. Szczegółowe informacje dostępne są w zakładce Polityka prywatności.

Komisja Nadzoru Finansowego sypnęła decyzjami w sprawie prezesów

Piotr Żabski jest menedżerem z blisko 30-letnim stażem w sektorze bankowym. Funkcję wiceprezesa zarządu Santander Consumer Banku odpowiedzialnego za strategię i innowacje, rozwój IT, cyberbezpieczeństwo, sprzedaż kredytów detalicznych i marketing, windykację, transformację Agile, PMO, obszar prawny i Compliance, rozwój HR oraz administrację. Rada nadzorcza Alior Banku powołała też Jacka Iljina od 15 sierpnia 2024 r., Zdzisława Wojterę od 1 września 2024 r., Wojciecha Przybyła od 1 października 2024 r. I Marcina Ciszewskiego od 1 listopada 2024 roku na stanowiska wiceprezesów zarządu. Do tego dochodzą jeszcze pozwy o ustalenie odpowiedzialności banku za szkody wynikające ze sprzedaży trefnych certyfikatów. Jeden z nich jest zbiorowy i obejmuje 320 poszkodowanych, którzy zamierzają wyegzekwować od banku 103,9 mln zł.

O indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego, art. 287 i art. 290–296 ustawy o funduszach inwestycyjnych, art. 178 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. O obrocie instrumentami finansowymi, art. 99 i art. 99a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. O ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych Joe DiNapoli do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, art. 150 i art. 151 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. O usługach płatniczych lub art. 59h i art. 59i ustawy z dnia 12 maja 2011 r.

Kara na Alior Bank. Sąd uchyla decyzję Komisji Nadzoru Finansowego

Do czasu objęcia funkcji przez Piotra Żabskiego pracami zarządu Alior Banku będzie kierował Jacek Iljin. Chociaż nadzorowi nie udało się wyegzekwować do Alior Banku milionów złotych z kar, to urzędnicy uważają, że osiągnęli przynajmniej efekt prewencyjny. Pogląd KNF potwierdza także opinia przygotowana przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, czyli instytucję, która zapewnia m.in. Rządowi i instytucjom publicznym zabezpieczenie prawne.

O tym, że Aliorowi upiekła się gigantyczna kara finansowa, zdecydowały więc względy formalne, bubel prawny działający przez kilka miesięcy i zaskakujące zastosowanie przez sądy ordynacji podatkowej. Alior Bank to jeden z głównych negatywnych bohaterów sprawy związanej z funduszami W Investments. To jedna z największych afer na naszym rynku finansowym, w której blisko 2 tys. Osób nie może odzyskać setek milionów złotych ulokowanych w certyfikatach trefnych funduszy inwestycyjnych. Doradcy mamili klientów wizją zysków z inwestycji w lasy, ziemię czy ekskluzywne domy spokojnej starości. Alior Bank jest bankiem depozytowo-kredytowym, obsługującym osoby fizyczne, prawne i inne podmioty będące osobami krajowymi i zagranicznymi.

“Puls Biznesu” szacuje, że na konta banku może wrócić ok. 14,5 mln zł. Brak podmiotu na liście ostrzeżeń publicznych KNF nie zwalnia z powinności sprawdzenia go w wiarygodnych źródłach informacji. Bank przypomniał, że zaliczył do funduszu własnych zysk netto, osiągnięty w pierwszych trzech kwartałach 2023 r.

W kwocie 1,409 mld zł na poziomie jednostkowym oraz w kwocie 1,451 mld zł na poziomie skonsolidowanym. Komisja informowała w sierpniu, że maksymalny wymiar kar w tych przypadkach wynosił łącznie 492 mln zł. Alior Bank zapłacić musi jednak tylko 10 mln zł. Alior Bank uniknie nałożonych przez KNF dwóch kar o łącznej wartości 10 mln zł. Nałożone przez KNF kary zostały jednak uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

1–3 ustawy – Prawo bankowe, art. 56a i art. 57 ustawy z dnia 26 października 2000 r. O giełdach towarowych, art. 430 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, art. 89 i art. 90 ustawy z dnia 15 grudnia 2017 r. O pracowniczych programach emerytalnych, art. 40 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r.

Węgry i inne kraje przyciągają bogaczy. W tych krajach łatwo zdobywa się złote wizy i paszporty

1. Cała sprawa rozbiła się o przepis, który obowiązywał przez niespełna pięć miesięcy w 2019 r.
2. Zapis w ustawie był od początku nieprecyzyjny, a potwierdziła to nowelizacja, do której doszło już w maju 2019 r.
3. Ustaleń urzędników dotyczących złamania przepisów nikt nie podważył.
4. W toku postępowania administracyjnego w dwóch instancjach KNF stał zatem na stanowisku, iż przedawnienie karania za naruszenia następuje po upływie 5 lat od dnia naruszenia prawa albo wystąpienia skutków naruszeń — podkreśla Jacek Barszczewski.
5. Jaki przepis uratował Alior Bank przed zapłaceniem 10 mln zł?
6. Pełnił funkcje nadzorcze w spółkach grupy mBanku oraz zarządcze w obszarze strategii, marketingu, zarządzania produktami, sprzedaży i marketingu bezpośredniego oraz rozwoju modelu dystrybucji.

Komisja Nadzoru Finansowego podtrzymała decyzję o nałożeniu na Alior Bank dwóch kar w wysokości 10 mln zł. „(…) KNF zaleca ograniczenie ryzyka występującego w działalności Banku poprzez niewypłacanie przez Bank dywidendy z zysku wypracowanego w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2023 r. W wysokości większej niż 50 proc., przy czym maksymalna kwota wypłaty nie może przekraczać kwoty zysku rocznego pomniejszonego o zysk wypracowany w 2023 r. Zaliczony już do funduszy własnych” – czytamy w komunikacie Alior Banku. Jak podano, kara w wysokości 1 mln zł nałożona została za istotne naruszenie m.in.

Alior Bank za pośrednictwem swojego domu maklerskiego był jednym z kluczowych dystrybutorów toksycznych instrumentów Kraje UE muszą podjąć decyzję w sprawie odroczenia Brexit w piątek-Forex finansowych. Dlatego kilka lat temu bank znalazł się pod lupą Komisji Nadzoru Finansowego (KNF). Urzędnicy nie mieli wątpliwości ani litości – według nich Alior dopuścił się missellingu, wielokrotnie łamał prawo i swoje wewnętrzne przepisy. Za to Komisja wlepiła bankowi aż 10 mln zł kar.

Alior Bank otrzymał zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowego na działanie jako zewnętrzny dostawca (ang. TPP – Third Party Provider). Otwiera to drogę do dalszego rozwoju banku i świadczenia nowych usług cyfrowych dla klientów, Expect High Volatility with the British Pound: GBP/USD (GBP=X) poprzez wykorzystanie możliwości, jakie daje unijna dyrektywa PSD2. Ponadto, Alior Bank miał świadczyć usługi doradztwa inwestycyjnego na rzecz klientów, z którymi nie zawarto wcześniej umów dotyczących tego rodzaju usług. Jaki przepis uratował Alior Bank przed zapłaceniem 10 mln zł?

To wszystko złożyło się na dwie kary w wysokości 1 i 9 mln zł. Bank został potraktowany łagodnie, bo maksymalna kara, jaką mógł dostać, sięgała ponad 480 mln zł. Nadzór uznał jednak, że Alior współpracuje i podejmuje działania “w celu usunięcia skutków naruszeń prawa”. O nadzorze nad rynkiem Komisja podaje do publicznej wiadomości informacje o złożonych przez siebie zawiadomieniach o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego w art. 215 i art. 216 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. O organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, art. 171 ust.

I to jak do niego podeszły sądy administracyjne. Wojciech Przybył jest od 22 lat związany zawodowo z Grupą Credit Agricole. Jest członkiem zarządu EFL odpowiedzialnym za obszary marketingu, ESG, ubezpieczeń i innowacji, kluczowych dla strategicznego rozwoju grupy EFL.

Dokument wpłynął do NSA, ale sędziów nie przekonał. — Aby nie było możliwe wywodzenie na jego podstawie terminu do liczenia biegu przedawnienia w odniesieniu do naruszeń stwierdzanych przez KNF — zwraca uwagę Jacek Barszczewski. Rzecznik KNF przyznaje, że uchylenie decyzji w tej sprawie spowodowane było zastosowaniem przez NSA wykładni przepisu, który obowiązywał w trakcie prowadzenia postępowania przez zaledwie kilka miesięcy i następnie został zmieniony jeszcze w toku postępowania, przed jego zakończeniem w pierwszej instancji. KNF znalazła się w tej sprawie w ogniu krytyki, bo zamiast rozliczać aferę W Investments i uderzyć po kieszeni winnych wprowadzenia w błąd inwestorów, musi oddać Aliorowi kilkanaście milionów złotych.

KNF sprawę rozliczył i mocno uderzył po kieszeni kontrolowany przez Skarb Państwa bank. Ustaleń urzędników dotyczących złamania przepisów nikt nie podważył. Nieoczekiwanie sąd zdecydował jednak, że nadzór musi zwrócić Aliorowi kilkanaście milionów złotych z tytułu kar i odsetek. Wszystko przez bubel prawny, który obowiązywał zaledwie kilka miesięcy. Sprawa dotyczyła naruszenia ustawy o obrocie instrumentami finansowymi.